MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO... ¿EVOLUCIÓN DE NUESTRO SISTEMA JURÍDICO O DEGRADACIÓN DE NUESTRA SOCIEDAD?
El día de hoy, los asambleístas del D.F., perdón, perdón, los retrogradas del PRD que están en la asamblea del D.F. determinaron que el matrimonio entre homosexuales sea permitido y, por ende, legal; pero lo que no queda claro es: si el matrimonio es la base de la sociedad ¿quiere decir que estamos de acuerdo en que la sociedad sea homosexual? y... si el objeto del matrimonio es la procreación... ¿cómo le van a hacer los homosexuales? que quede claro, no es la adopción la solución a la procreación (véase el procrear en el diccionario), pues, si bien es cierto que es derecho de cualquiera el tener la posibilidad de adoptar, también lo es que ésta (la adopción) no es sinónimo de procrear. Ahora bien, si el matrimonio es, insisto, la base de la sociedad, luego entonces si la homosecualidad y su permisión es un elemento en aumento y de gran consideración, quiere decir que seremos condenados a la extinción.
Ahhhh, por cierto, desde el momento en el que el matrimonio no cumple co si fin (procrear), éste pierde su razón de ser; sino, entonces ¿por qué la imposibilidad de procrear es una de las causales de divorcio?
Ahhhh, por cierto, desde el momento en el que el matrimonio no cumple co si fin (procrear), éste pierde su razón de ser; sino, entonces ¿por qué la imposibilidad de procrear es una de las causales de divorcio?
Etiquetas: gay, homosexsual, homosexuales, matrimonio gay
entrada de Lic. Carlos Alberto Villagrana Romero a las
21:22
7 comentarios:
Saludos Lic. nos topamos en la red sin querer con su blog, que gusto que aproveche este tipo de espacios para buscar nuevas formas de expresion, este cuatrimestre que termino creemos fue muy productivo en el ámbito legal de aprendizaje de la propiedad intelectual. Le invitamos a visitar nuestro espacio y comentar de vez en cuando o aportar nuevo material. http://unitec.aulainternacional.com.mx
P.D Tenga un excelente 2010 lleno de éxito!!!
Por cierto coincidimos de forma general con su opinión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, sin ofender , pero he aqui las lagunas e incongruencias de las leyes y los legislativos.. una jurisprudencia no?? jaja Saludos
Me alegra que haya contribuido aunque sea un poco en su desarrollo profesional. De cualquier manera estaré un rato más por los pasillos para apoyarles. Visitaré el sitio y les dejaré unos comentarios de vez en vez para que estemos en contcato.
También les deseo un feliz 2010 lleno de éxito y que todo lo que se propongan venga abien desarrollarse.
Respecto a lo de los matrimonios entre parejas del mismo sexo... qué decir... veremos ahasta donde nos cunduce esto.
Saludos.
Tienes toda la razón, los homosexuales no deberían casarse y mucho menos criar hijos. Y hay tantas como 10 razones indiscutibles para eso:
1.- No es natural. Las personas legalmente capaces del matrimonio rechazamos lo innatural, como el aire acondicionado, el polyester, los lentes de contacto, etc.
2.- El matrimonio gay hará que más gente se haga homosexual. Del mismo modo en que juntarse con gente alta te hará más alto.
3.- Legalizar el amor homosexual abrirá la puerta a comportamiento demencial, y pronto la gente querrá casar a sus mascotas que puedan tener derechos humanos y firmar un contrato en la legalidad.
4.- El matrimonio heterosexual ha estado aquí por milenios y nada ha cambiado: las mujeres siguen siendo propiedad, los negros no se casan con blancos, y el divorcio aún es ilegal.
5.- El matrimonio hetero será menos significativo y solemne si se legaliza la unión gay. La santidad del matrimonio por diversión de 55 horas de Britney Spears quedaría destruida.
6.- Los matrimonios verdaderos son válidos porque procrean hijos. A las parejas gay, los infértiles, la gente vieja y los que no quieran tener hijos no se les debe permitir casarse jamás, porque los orfanatos no están llenos aún y el planeta necesita más población.
7.- Obviamente los padres gay solamente criarán hijos gay, dado que las parejas hetero solamente tienen hijos hetero.
8.- El matrimonio gay no es apoyado por la religión. En una teocracia como la nuestra, los prejuicios de una religión deben ser impuestos a toda la ciudadanía. Por eso solamente existe una religión en todo México.
9.- Los hijos de parejas gay jamás podrán tener éxito en la vida sin un modelo a seguir de madre y padre. Por eso la sociedad prohíbe expresamente que madres y padres solteros críen hijos.
10.- El matrimonio gay cambiará la base de nuestra sociedad. Nunca podremos adaptarnos a cambios sociales ni culturales como ese. Por eso no nos hemos podido adaptar a los automóviles, la democracia, jornadas de trabajo de 8 horas ni la música en inglés.
La sociología define al matrimonio como la unidad mínima para conformar una familia, es decir, un matrimonio ya es una familia.
Respecto a las lagunas y contradicciones de las leyes existentes, nuestro sistema legal es perfectible y tiene leyes tan obsoletas que en casos de piratería y derechos de autor se habla literalmente de piratas marítimos y corsarios.
Con todo respeto, lo tuyo no es indignación constitucional, es prejuicio.
Antes de opinar deberia acercarse a la gente que ataca. Con honestidad le dire que yo pensaba de una manera parecida a la suya, hasta que conoci gente que adoptaba huerfanos. Aun la gente de ciencia y fantasia ha opinado al respecto. Lealo con cuidado y mente abierta, hay palabras del corazon y palabras de ciencia. todas apoyan la premisa de que la familia la forman los que se cuidan con amor, no los que se unen en pareja heterosexual para procrear hijos
"Luminous beings we are, not this crude matter" yoda
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/dec/12/lesbian-mothers-my-two-mums
Publicacion completa
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/126/1/28?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=lesbian&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&resourcetype=HWCIT
Perdón, es una terrible situación de homofobia y denigración la que usted está tomando, es impensable lo que esta usted mencionando en su mini -post, la verdad es increíble lo que dice... Es cierto que como cualquier ley y sobre todo en este país está totalmente sometida al factores como: La prueba y error (o que el marco legal de ley sea ineficaz, que como es en este país se vuelve una tontería reiterativa en todos las leyes del territorio nacional).
Pero por otro lado... es una ganancia; una ganancia para un grupo minoritario que ya no lo es tanto. Que ahora tiene a su mano las posibilidades sino de tener libertades plausibles como las que no existen en México para nada y para todo, si tienen la posibilidad de entablar pleitos legales y que por lo menos "la ley" este de su lado.
Se les da la posibilidad de no vivir en la homofobia de siglos anteriores sino de tener la posibilidad de ejercer su sexualidad como mejor les parezca y a la vez poder conformar una familia.
Yo vivo con mi madre... y por ser madre soltera y bajo los estatutos sociológicos que han citado en anteriores comentarios, no somos una familia, tal vez no tenga de mi privilegios como un seguro social pero se contempla también eso en otra ley de convivencias que sólo existe en el distrito federal.
Son cosas que dan mucho coraje el como se dirige a una comunidad de personas y que lamentablemente se cierre mentalmente y culturalmente a ellos, por rechazo o por lo que quiera usted siendo la profesión a la que pertenece debería de tener una apertura más grande. Eso es de lo más arcaico y retrograda y es lamentable su posición.
Espero que alguna vez pueda corregir lo que no le parezca de la ley y la pueda arreglar (porque supongo también puede tener es en mente) y si alguna vez le toca defender a personas con preferencias homosexuales pues no las segregue.
Perdón, es una terrible situación de homofobia y denigración la que usted está tomando, es impensable lo que esta usted mencionando en su mini -post, la verdad es increíble lo que dice... Es cierto que como cualquier ley y sobre todo en este país está totalmente sometida al factores como: La prueba y error (o que el marco legal de ley sea ineficaz, que como es en este país se vuelve una tontería reiterativa en todos las leyes del territorio nacional).
Pero por otro lado... es una ganancia; una ganancia para un grupo minoritario que ya no lo es tanto. Que ahora tiene a su mano las posibilidades sino de tener libertades plausibles como las que no existen en México para nada y para todo, si tienen la posibilidad de entablar pleitos legales y que por lo menos "la ley" este de su lado.
Se les da la posibilidad de no vivir en la homofobia de siglos anteriores sino de tener la posibilidad de ejercer su sexualidad como mejor les parezca y a la vez poder conformar una familia.
Yo vivo con mi madre... y por ser madre soltera y bajo los estatutos sociológicos que han citado en anteriores comentarios, no somos una familia, tal vez no tenga de mi privilegios como un seguro social pero se contempla también eso en otra ley de convivencias que sólo existe en el distrito federal.
Son cosas que dan mucho coraje el como se dirige a una comunidad de personas y que lamentablemente se cierre mentalmente y culturalmente a ellos, por rechazo o por lo que quiera usted siendo la profesión a la que pertenece debería de tener una apertura más grande. Eso es de lo más arcaico y retrograda y es lamentable su posición.
Espero que alguna vez pueda corregir lo que no le parezca de la ley y la pueda arreglar (porque supongo también puede tener es en mente) y si alguna vez le toca defender a personas con preferencias homosexuales pues no las segregue.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio